Como nació la sociología
Nos han engañado por años diciendonos que un tal Augusto Comte fue el primero en acuñar el término sociología, es más, este tipo, la sitúo en el escalafón más alto de todas las ciencias ¿coincidencia? O más bien, ¿una estrategia de marketing?
En tiempos para nada remotos, existía un número reducido de carreras universitarias, medicina, derecho, arquitectura, ingeniería, etc. Todas estas no eran del interés de todas las personas, es decir, no satisfacían el total de la demanda. Existían otras personas que no eran capaces o que simplemente no tenían interés alguno en dichas disciplinas, o derechamente las rechazaban, algunos quizás por burguesas u otras razones, quedando así, excluidos del sistema universitario.
En el transcurso de las disciplinas antes mencionadas, a alguien se le ocurrió proponer que los alumnos debían tener un desarrollo “integral”, así nacen los cursos de formación complementaria, u optativos o como quiera que se les diga. Con lo anterior aparecieron cursos tales como fundamentos antropológicos de la medicina, epistemología de la ciencia, filosofía del derecho, desarrollo urbano, metodología cualitativa, etc. dichos ramos eran una especie de bonus, el ramo caca, el imposible de echarse, para los cuales nadie estudiaba y aun así lo aprobaba.
Ahi por principios del siglo XX a un sujeto se le ocurrió que podrían crear una carrera a partir de estos optativos, que pudiera coaptar aquellos que quedaban fuera de la selección universitaria tanto por capacidad como por interés, buscando integrar al “resignation dollar.”[1], al mundo universitario. Así nació la sociología, ideal para alumnos dispersos, otros hippientos, con morrales en vez de las más cómodas mochilas, revolucionarios potencialmente empresarios, veganos, desertores de derecho, etc.
Pero luego la idea se escapo de las manos, estos sujetos querían hacer ciencia, encontrar regularidades, explicar el mundo social. Los responsables de esto se vieron obligados a sumar ramos de matemáticas, estadística, entre otros, para que ahora pudieran jugar a ser científicos.
Nos han engañado por años diciendonos que un tal Augusto Comte fue el primero en acuñar el término sociología, es más, este tipo, la sitúo en el escalafón más alto de todas las ciencias ¿coincidencia? O más bien, ¿una estrategia de marketing?
En tiempos para nada remotos, existía un número reducido de carreras universitarias, medicina, derecho, arquitectura, ingeniería, etc. Todas estas no eran del interés de todas las personas, es decir, no satisfacían el total de la demanda. Existían otras personas que no eran capaces o que simplemente no tenían interés alguno en dichas disciplinas, o derechamente las rechazaban, algunos quizás por burguesas u otras razones, quedando así, excluidos del sistema universitario.
En el transcurso de las disciplinas antes mencionadas, a alguien se le ocurrió proponer que los alumnos debían tener un desarrollo “integral”, así nacen los cursos de formación complementaria, u optativos o como quiera que se les diga. Con lo anterior aparecieron cursos tales como fundamentos antropológicos de la medicina, epistemología de la ciencia, filosofía del derecho, desarrollo urbano, metodología cualitativa, etc. dichos ramos eran una especie de bonus, el ramo caca, el imposible de echarse, para los cuales nadie estudiaba y aun así lo aprobaba.
Ahi por principios del siglo XX a un sujeto se le ocurrió que podrían crear una carrera a partir de estos optativos, que pudiera coaptar aquellos que quedaban fuera de la selección universitaria tanto por capacidad como por interés, buscando integrar al “resignation dollar.”[1], al mundo universitario. Así nació la sociología, ideal para alumnos dispersos, otros hippientos, con morrales en vez de las más cómodas mochilas, revolucionarios potencialmente empresarios, veganos, desertores de derecho, etc.
Pero luego la idea se escapo de las manos, estos sujetos querían hacer ciencia, encontrar regularidades, explicar el mundo social. Los responsables de esto se vieron obligados a sumar ramos de matemáticas, estadística, entre otros, para que ahora pudieran jugar a ser científicos.
Con el tiempo, los egresados comenzaron a ganar legitimidad, y algunos, hoy en día, son entrevistados en los medios de comunicación por los aún más preparados periodistas. Esta demás decir, que siempre es un “agrado” ver cuando sociólogos aparecen en la tele, sobre todo Pablo Huneuss cuando fue a hablar sobre los fantasmas de el reality “La granja”, gran aporte, o Humberto Lagos, “experto” en sectas, y sus útiles datos rosa para identificar a los neonazis, “generalmente llevan una svástica”, envidiable capacidad de percepción.
[1] HICKS, Bill, Bill Hicks on marketing, en http://www.youtube.com/watch?v=gDW_Hj2K0wo
posted by Cristóbal at 9:59 AM
2 Comments:
wuajaja... monti, es un gran resumen de nuestra "disciplina". qué chantas que podemos ser.
Genial Montt!!! realmente el sarcasmo bien manejado permite, en un lenguaje liviano (no pasado a caca como afirmas anterimente sobre la sociología, o en su defecto la ciencia política) descifrar los "orígenes" de la dosciplinas de las ciencias sociales..jajajajaj muuuy bueno....la ciencia política es parecido..."y bueno, ok....la "economía tiremosla pa lo relacionado a la producci´n y distribución de bienes materiales....la sociología pa estudiar las relaciones sociales....y qué onda con el Estado? los burócratas se van a enojar, sentirse discriminados, y en cierta medida (hablamos del siglo XX) el Estado asegura institucionalmente nuestras inversiones....mmmm...bueno pagémosle a algunos tipos mercenarios de ideas a que piensen algo riguroso pa entender el estado....se podría llamar....algo con política....y con ciencia también....ejaléee..."ciencia política"
Post a Comment
<< Home